DNSH i minimalne gwarancje dla wymogów KPO
Pomagamy organizacjom ocenić zgodność projektów z zasadą DNSH oraz wymaganiami dotyczącymi minimalnych gwarancji, które mogą mieć znaczenie przy finansowaniu ze środków KPO lub innych programów publicznych. Wspieramy firmy w analizie projektu, identyfikacji ryzyk środowiskowych, uporządkowaniu danych i przygotowaniu uzasadnień potrzebnych do dokumentacji projektowej lub aplikacyjnej.

Znaczenie DNSH i minimalnych gwarancji w finansowaniu projektów
Zasada DNSH (Do No Significant Harm), czyli „nie czyń znaczącej szkody”, ma na celu potwierdzenie, że projekt lub inwestycja nie powoduje istotnego negatywnego wpływu na cele środowiskowe. W praktyce oznacza to konieczność przeanalizowania projektu m.in. pod kątem klimatu, adaptacji do zmian klimatu, wody, gospodarki obiegu zamkniętego, zanieczyszczeń oraz bioróżnorodności.
Wymogi DNSH i minimalnych gwarancji są szczególnie istotne przy projektach ubiegających się o finansowanie publiczne lub unijne. Ich spełnienie wymaga nie tylko deklaracji, ale także uporządkowanych danych, opisów działań, dokumentów źródłowych i uzasadnień, które pokazują, że projekt został zaplanowany w sposób ograniczający ryzyka środowiskowe, społeczne i zarządcze.
Kiedy warto przeprowadzić ocenę DNSH
Ocena jest szczególnie przydatna, gdy organizacja ubiega się o finansowanie z KPO (Krajowy Plan Odbudowy) lub innych programów publicznych, przygotowuje dokumentację projektową, planuje inwestycję środowiskową, energetyczną, infrastrukturalną lub technologiczną albo chce sprawdzić, czy projekt spełnia wymagania środowiskowe i społeczne stawiane przez instytucję finansującą.
Co wymaga przygotowania
Punktem wyjścia są informacje o projekcie, jego celu, zakresie, lokalizacji, technologii, harmonogramie, zakładanych efektach, potencjalnych oddziaływaniach środowiskowych, dostępnych decyzjach, pozwoleniach, analizach technicznych, dokumentach środowiskowych oraz procedurach i politykach organizacji.
Korzyści dla klienta
Ocena DNSH i minimalnych gwarancji, która wspiera przygotowanie projektu do wymogów finansowania
Lepsza gotowość dokumentacji projektowej
Organizacja zyskuje uporządkowane informacje, dane i uzasadnienia potrzebne do wykazania zgodności projektu z zasadą DNSH oraz wymaganiami instytucji finansującej.
Identyfikacja ryzyk i luk
Analiza pozwala wskazać obszary, w których projekt wymaga dodatkowych danych, dokumentów, wyjaśnień lub działań ograniczających ryzyka środowiskowe, społeczne lub zarządcze.
Wsparcie w rozmowach z instytucją finansującą
Wyniki oceny pomagają przygotować argumentację i materiały, które mogą być potrzebne w procesie aplikowania o środki, wyjaśniania założeń projektu lub odpowiadania na pytania instytucji oceniającej.
Co nas wyróżnia
Połączenie wymogów środowiskowych i projektowych
Analizujemy DNSH nie jako formalność, ale jako element oceny projektu, jego technologii, lokalizacji, efektów, ryzyk i dokumentacji.
Praktyczne podejście do dokumentacji
Pomagamy przełożyć wymagania DNSH i minimalnych gwarancji na konkretne dane, dokumenty, opisy i uzasadnienia, które mogą być wykorzystane w procesie aplikacyjnym lub projektowym.
Ocena ryzyk środowiskowych
Weryfikujemy potencjalne oddziaływania projektu na cele środowiskowe oraz wskazujemy, gdzie potrzebne są dodatkowe informacje, zabezpieczenia lub działania ograniczające ryzyka.
Uwzględnienie aspektów społecznych i governance
Zwracamy uwagę również na elementy związane z odpowiedzialnym prowadzeniem projektu, procedurami, nadzorem, prawami pracowniczymi, etyką i zgodnością z wymaganiami organizacyjnymi.
Doświadczenie projektowe
Łączymy wiedzę z zakresu ESG, ochrony środowiska, finansowania projektów, Taksonomii UE, dokumentacji środowiskowej i wymogów instytucji finansujących.
Jak pracujemy
Od analizy projektu do rekomendacji i materiałów wspierających ocenę DNSH
Ustalamy zakres oceny
Określamy, jaki projekt lub inwestycja ma zostać przeanalizowana, jakie wymogi mają zastosowanie oraz jakiej dokumentacji oczekuje instytucja finansująca lub program wsparcia.
Analizujemy projekt i dane wejściowe
Przeglądamy informacje o projekcie, technologii, lokalizacji, harmonogramie, nakładach, efektach środowiskowych, dokumentach źródłowych, decyzjach, pozwoleniach i procedurach organizacji.
Oceniamy zgodność z zasadą DNSH
Analizujemy projekt pod kątem potencjalnego wpływu na cele środowiskowe oraz identyfikujemy obszary wymagające dodatkowego uzasadnienia, danych lub działań ograniczających ryzyko.
Weryfikujemy minimalne gwarancje
Sprawdzamy, czy organizacja posiada podstawowe informacje, procedury i dokumenty dotyczące aspektów społecznych, etycznych, pracowniczych i zarządczych, które mogą mieć znaczenie dla oceny projektu.
Przygotowujemy rekomendacje i materiały do dalszych działań
Opracowujemy podsumowanie wniosków, luk informacyjnych, rekomendowanych uzupełnień oraz materiałów wspierających przygotowanie dokumentacji projektowej lub aplikacyjnej.
Przygotuj projekt do wymogów DNSH i finansowania KPO
Pomagamy ocenić projekt pod kątem zasady DNSH, minimalnych gwarancji oraz wymagań dokumentacyjnych, aby organizacja mogła lepiej przygotować się do procesu aplikowania o finansowanie, rozmów z instytucją oceniającą lub uzupełnienia dokumentacji projektowej.
Wypełnij formularz a skontaktujemy się z Tobą aby umówić termin spotkania z ekspertem.

Konsultacja – wypełnij formularz
To przegląd danych, źródeł, metodyk i procesów wykorzystywanych do przygotowania wskaźników wymaganych w ujawnieniach SFDR, w szczególności wskaźników PAI.
PAI, czyli Principal Adverse Impacts, odnoszą się do głównych negatywnych wpływów inwestycji na czynniki zrównoważonego rozwoju, w tym kwestie środowiskowe, społeczne i zarządcze.
Usługa jest przeznaczona przede wszystkim dla instytucji finansowych, funduszy, zarządzających aktywami, inwestorów oraz organizacji, które przygotowują lub przekazują dane ESG na potrzeby ujawnień SFDR.
Nie. Audyt koncentruje się na jakości wskaźników, danych, źródeł i metodyki. Może jednak stanowić punkt wyjścia do przygotowania lub poprawy ujawnień SFDR.
Typowy projekt trwa od 1 do 3 miesięcy. Czas zależy od liczby analizowanych wskaźników, dostępności danych, liczby produktów lub portfeli oraz poziomu dojrzałości procesu raportowania.
